Leichte Sprache

Das Hakenkreuz

Das Hakenkreuz ist in Deutschland untrennbar mit dem Nationalsozialismus verbunden. Wer es heute verwendet, spricht sich daher gegen die Menschenwürde und alle bei uns gesetzlich verankerten Grundrechte aus.

Hakenkreuz

"Mit einem Hakenkreuz scherzt man nicht", sagte der Richter zum Angeklagten. Vor ihm stand ein Dachdecker aus Koblenz. Der 48-jährige Mann hatte 2011 auf einem Dach mit Ziegeln etwas gebaut, das aussah wie ein Hakenkreuz. Nein, es sei ein Kleeblatt, versicherte er jedoch vor Gericht. Der Dachdecker wurde zu einer Geldbuße verurteilt.

Ein Satiremagazin griff das Thema auf und machte einen Videobeitrag daraus - Lachen und Kopfschütteln zugleich (siehe den Videotipp auf dieser Seite rechts).

In der Bundesrepublik Deutschland ist die Verwendung und das Zeigen des Hakenkreuzes strafbar. Es sei denn, es wird zum Zweck der Aufklärung, wie zum Beispiel in diesem Beitrag, oder zur Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen gezeigt.

Wer hat's erfunden?

Wieso?, mag manch einer einwenden. Das Hakenkreuz hat Adolf Hitler schließlich nicht erfunden. Das Zeichen ist schon aus der asiatischen und  europäischen Frühgeschichte bekannt. Es symbolisiert ein laufendes Sonnenrad und gilt noch heute in vielen asiatischen Ländernals Zeichen des Heils und der Wende zum Glück. In diesem Sinne ist es zum Beispiel als Gestaltungselement in den Tempeln des Dalai Lamas zu finden.

Das stimmt. Aber, und auch das stimmt, in Deuschland wurde das Hakenkreuz Ende des 19. Jahrhunderts vor allem durch völkisch-nationalistische und esoterische Gruppen wiederentdeckt. Das Zeichen erhielt eine arisch-germanische sowie antisemitische Bedeutung.

1920 wurde das Hakenkreuz unter Adolf Hitler zum Zeichen der nationalsozialistischen Partei (NSDAP). 1933 wurde es zum offiziellen Zeichen des Nationalsozialismus, 1935 im Rahmen der Nürnberger Gesetze schließlich zum Staatssymbol des "Dritten Reiches". Mit dem Reichsadler symbolisierte es die Einheit von Partei und Staat.

Warum ist in Deutschland verboten, was in anderen Kulturen erlaubt ist?

Zur Beantwortung der Frage reicht ein Blick darauf, wofür das Hakenkreuz steht: Bücherverbrennung, Menschenverbrennung, Zerstörung bürgerlicher Rechte und Freiheiten, Krieg und Vernichtung. 42.500 nationalsozialistische Lager zählten amerikanische Wissenschaftler kürzlich. Für all das steht das Hakenkreuz in der deutschen Geschichte.

Wer es heute verwendet, spricht sich daher gegen die Menschenwürde, gegen den Gleichheitsgrundsatz, gegen die Handlungs- und Meinungsfreiheit, mit anderen Worten gegen die bei uns gesetzlich verankerten Grundrechte aus.

Ein Hakenkreuz als Scherz, einfach so, aus Langeweile, zur Provokation? Einige, die NS-Propaganda nachahmen oder rechtsextremistische Musik hören, sind sich oft gar nicht bewusst, dass die Grundwerte der Demokratie auch sie schützen - am Ende vielleicht sogar ihr Leben.

Die Verwendung und das Zeigen des Hakenkreuzes als verfassungsfeindliches Symbol ist strafbar, wenn es nicht zum Zweck der Aufklärung oder der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen geschieht. § 86 Abs. 3 und § 86 a Abs. 3 StGB enthalten dazu eine so genannte Sozialadäquanzklausel.

 

Landeszentrale, April 2013


Bildnachweis: Verfassungsschutz Brandenburg 2013

Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 3.3 (4 Bewertungen)

Kommentare

Bücherverbrennung,

Bücherverbrennung, Menschenverbrennung, Zerstörung bürgerlicher Rechte und Freiheiten, Krieg und Vernichtung. Steht dies nicht auch für die katholische Kirche und warum wird diese dann nicht auch verboten?
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 5 (1 Bewertung)

Richterliche Falschbewertung!

Völlige Falschentscheidung ihr Vollidioten Richter!!!Ihr wollt belesen, gebildet und weise und legislativ richtige Entscheidungen auslegen können?aber legal ist relativ!!! Mit welcher Begründung wenn ihr den geschichtlichen Hintergrund des Hakenkreuzsymboles nicht mal berücksichtigt...denn so wie auf dem Dach "geziegelt", also gerade den Himmelsrichtungen entsprechend ausgerichtet und damit eindeutig das uralte Symbol des Sonnenrades!!!!!!!!!! Erst durch verdrehen!!!(der Tatsachen, typisch für Politiker und die diese stellen!) des Hakenkreuzsymboles um einige Grad und die damit verbundene Schiefstellung wurde das älteste Symbol der Welt durch deren Scheiß Faschisten Kopffasching völlig verdreht und das hält bis heute an...siehe dieses Urteil! Erbärmlich! Mfg
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 3.7 (3 Bewertungen)

Mit dem Verbot des

Mit dem Verbot des Hakenkreuzes wird gegen die Handlungs -und Meinungsfreiheit verstoßen. Man kann doch nicht einfach ein Zeichen verbieten nur weil es einmal durch den Dreck gezogen wurde. Es ist lächerlich so etwas zu verbieten.
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 4.1 (9 Bewertungen)

Verbot verfassungsfeindlicher Symbole

Sehr geehrter Gast,

seit mehr als einer Woche überlegen wir nun, was am Verbot des Hakenkreuzes lächerlich ist. Wir haben uns den Text, den wir dazu online gestellt haben, mehrfach durchgelesen und fanden, dass die Darstellung möglicherweise diskussionswürdig ist, aber lächerlich, nein, lächerlich finden wir das Verbot nicht. Was bedeutet es, wenn Sie schreiben, das Zeichen wurde "einmal durch den Dreck gezogen"? Was genau meinen Sie damit? Sie können übrigens den Rechtsweg beschreiten, wenn Sie meinen, das Hakenkreuz sei ein verfassungskonformes Symbol.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Landeszentrale

Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 2.3 (17 Bewertungen)

Dann müssten ja auch alle

Dann müssten ja auch alle kommunistischen Symbole verboten werden. Bei den Millionen Toten die durch sie zum Opfer fielen. Ja selbst die demokratischen Armeen haben nicht wenige Kriegsverbrechen begangen.
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 4.4 (9 Bewertungen)

Verfassungsfeindliche Symbole

Sehr geehrter Gast,

es ist in der Bundesrepublik verboten, das Hakenkreuz sowie andere Symbole oder Zeichen nationalsozialistischer Organisationen öffentlich zu verwenden und zu zeigen, weil die Werte und Botschaften, die damit verbunden sind, gegen das Grundgesetz, unsere Verfassung verstoßen. In anderen Ländern sind die verfassungsrechtlichen Grundlagen anders. In Deutschland spielte bei der Formulierung des Grundgesetzes die deutsche Geschichte eine zentrale Rolle. Der Staat sollte sich gegen seine Feinde, gegen die Gefährdung der demokratischen Verfassung wehren können. Dies wird als "wehrhafte Demokratie" bezeichnet.

Im Strafgesetzbuch §§ 86a und 86  gibt es klare rechtliche Regelungen für das öffentliche Zeigen verfassungsfeindlicher Symbole.

Zu Ihrem Einwurf hinsichtlich kommunistischer Symbole: Die KPD ist 1956 in der Bundesrepublik als verfassungsfeindliche Organisation verboten worden. Darüber gab es heftigste öffentliche Auseinandersetzungen. Ein bisschen steckt in Ihrer Anmerkung auch die Frage nach der Vergleichbarkeit kommunistischer und nationalsozialistischer Verbrechen. Kennen Sie eigentlich die Debatte aus den Jahren 1986/87 über die Einzigartigkeit des Holocausts? Sie ist als "Historikerstreit" in der bundesdeutschen Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus bekannt geworden. Darin ging es viel um den Vergleich nationalsozialistischer und kommunistischer (stalinistischer) Massenverbrechen. Auf dieser Seite gibt es eine recht gute Zusammenfassung und am Ende ein Fazit, das auch auf die Entwicklungen zu dem Thema nach 1990 eingeht.

Zu Ihrer Bemerkung zur Einschränkung der Meinungsfreiheit. Diese ist im Grundgesetz Art. 5 niedergelegt.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Landeszentrale

Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 4 (9 Bewertungen)

Verfassungsfeindliche Symbole

Das Hakenkreuz, die Swastika, vor allem deren Darstellung in der BRD unter Strafe zu stellen, zeugt von mangelnder Sachkenntnis der Verantwortlichen und Unsensibilität mit, wenn auch heidnischen, aber dennoch heiligen Symbolen. Ich brauche, so meine ich, nicht groß erwähnen, daß es sich beim Hakenkreuz um ein von vielen Kulturen, so auch in unserem Kulturraum verwendeten, jahrtausendealten Symbol handelt, welches, von seiner ursprünglichen Bedeutung lediglich in den besagten 12 Jahren, abseits seiner Bedeutung, Verwendung fand.. Wie bereits ein anderer Kommentator erwähnte, müsste dann auch die Verwendung des roten, fünfzackigen Sterns, in dessen Namen unzählige Menschen ermordet, gefoltert wurden, verboten werden. Das Gleiche trifft auf andere religiöse Symbole zu und namentlich eine Religion und deren Symbolik, in deren Namen auch in unseren Tagen immer noch Menschen sterben müssen. Nein, daß Hakenkreuz, die Swastika zu politisieren und deren Verwendung unter Strafe zu stellen, ist weder zeitgemäß, noch plausibel gerechtfertigt und stellt eine Diskriminierung heidnischer Religionen dar, was den Widerstand gegen das Verbot nahezu provoziert und verständlich macht, denn das Symbol fügt niemandem wirklich Leid zu, da sollte man mal ernsthaft darüber nachdenken. ;-)
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 5 (3 Bewertungen)

Das Hakenkreuz

"das Symbol fügt niemandem wirklich Leid zu, da sollte man mal ernsthaft darüber nachdenken. ;-)".

Das Hakenkreuz ist in der deutschen und europäischen Geschichte untrennbar mit den Verbrechen und der Diktatur des Nationalsozialismus verbunden. Wir finden, daran kann man gar nicht nicht denken, wenn man das Hakenkreuz verwendet. Mit freundlichen Grüßen
Ihre Landeszentrale

Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 2 (4 Bewertungen)

Das Hakenkreuz

"Das Hakenkreuz ist in der deutschen und europäischen Geschichte untrennbar mit den Verbrechen und der Diktatur des Nationalsozialismus verbunden." Das ist eben der Trugschluß, denn die geringe Zahl von 12 Jahren kann für ein Jahrtausendealtes heiliges Symbol nicht maßgebend sei, zumal es ja in der besagten Zeit noch nicht einmal im eigentlichen Sinn seiner Bedeutung verwendet, da aus dem Zusammenhang seiner Aussagekraft gerissen wurde. Den heidnischen Religionsgemeinschaften ist dieses Symbol heilig, folglich wirkt das Verbot des Hakenkreuzes gegen die Religionsfreiheit. Im Namen des Islam und seiner Symbolik, des Halbmondes wurden und werden in unseren tagen auch unfassbare verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen, aber niemand käme bislang auf den Gedanken, die Symbole des Islam deshalb zu verbieten. Ähnlich verhält es sich mit dem Symbol des Kreuzes, in dessen Namen auch entgegen seiner Bedeutung Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurden, oder eben die kommunistischen Symbole, unter deren Zeichen Millionen Menschen ihr leben lassen mussten, oder gefoltert wurden. Nein, man darf in diesem Fall nicht das "Recht mit zweierlei Maß messen", will man nicht unglaubwürdig erscheinen, oder rein ideologisch motiviert.
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 5 (5 Bewertungen)

Re: Das Hakenkreuz

Wir vertreten ganz offensichtlich unterschiedliche "Meinungen". Wichtig erscheint uns aber, darauf hinzuweisen, dass sich die nationalsozialistischen Verbrechen gerade nicht "ähnlich" zu anderen Verbrechen in der Geschichte verhalten. Dazu hat es vor einigen Jahren eine ausführliche Debatte gegeben. Jetzt wird sie offenbar wieder aufgegriffen, wie hier im Artikel der "Welt" beschrieben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Landeszentrale

Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 1 (2 Bewertungen)

Das Hakenkreuz

Zitat: "Wir vertreten ganz offensichtlich unterschiedliche Meinungen. Wichtig erscheint uns aber, darauf hinzuweisen, dass sich die nationalsozialistischen Verbrechen gerade nicht "ähnlich" zu anderen Verbrechen in der Geschichte verhalten." Ja, daß ist absehbar daß man bei diesem Thema kontroverse Sichtweisen vertreten kann, zumal man hier in der BRD noch nicht einmal wie in anderen Ländern der Welt das Thema ausgiebig recherchieren kann, ohne Gefahr zu laufen, mit einem recht totalitären Instrumentarium darin beschnitten zu werden. ;-), aber das ist nicht Kern des Themas, auch wenn ich durchaus nüchtern betrachtet einen möglichen Vergleich zwischen Straftaten und Verstößen gegen die Menschlichkeit in der Zeit des NS und anderen Taten in der Geschichte sehe. Es geht mir allein um die Schuldlosigkeit des Symbols Hakenkreuz als solches und das fehlende Fundament seines Verbotes hierzulande.
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 4.7 (3 Bewertungen)

Rechtsweg

Unseren Standpunkt haben wir im obigen Text bereits deutlich gemacht. Ausführlicher haben wir auf einen ähnlichen Kommentar auf dieser Seite am 29. Mai 2015 ebenfalls geantwortet. Wir verweisen deshalb darauf. Auch Ihre Frage, warum das Hakenkreuz in Deutschland verboten ist, wurde in unserem Beitrag beantwortet, ebenso wie darauf hingewiesen wurde, dass das Zeichen in seiner Bedeutung seit dem 19. Jahrhundert Veränderungen durchlaufen hat: Es erhielt eine arisch-germanische sowie antisemitische Bedeutung, die es bis heute hat.

Wenn Sie entgegen dieser Tatsache und der bestehenden Sachlage dennoch der Meinung sind, dass alle anderen falsch liegen und sich alles um einen Trugschluss handelt, steht es Ihnen frei, den Rechtsweg zu beschreiten und Ihr Anliegen prüfen zu lassen. Mit freundlichen Grüßen
Ihre Landeszentrale

Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 1 (2 Bewertungen)

Rechtsweg

Zitat: " Es erhielt eine arisch-germanische sowie antisemitische Bedeutung, die es bis heute hat. Wenn Sie entgegen dieser Tatsache und der bestehenden Sachlage dennoch der Meinung sind, dass alle anderen falsch liegen und sich alles um einen Trugschluss handelt, steht es Ihnen frei, den Rechtsweg zu beschreiten und Ihr Anliegen prüfen zu lassen." Das Hakenkreuz hat eine "arisch-germanische sowie antisemitische Bedeutung"? Wie solle in jahrtausendealtes heiliges Symbol, welches zweifelsfrei u.A. auch einen germanischen Zusammenhang besitzt, eine "arische" oder noch extremer, "antisemitische Bedeutung" besitzen, selbst wenn diese ihm in lediglich 12(!) Jahren fälschlicherweise angedichtet wurde? Das würde nichts anderes bedeuten, als daß man in der BRD die Deutungen der NS-Zeit übernimmt und wie auch immer weiterverwendet. Fazit: Das Hakenkreuz ist in seiner ursprünglichen Bedeutung welche es für heidnische Religionen auch heute noch hat nie "antisemitisch" gewesen, wobei man das Wort "antisemitisch" auch in frage stellen könnte, da Semiten nicht nur die Juden, sondern bspw. auch die alten Ägypter zählten. Sie sind der Meinung daß "alle anderen" Ihre ( nicht ganz korrekte) Sichtweise teilen und nur ich dieses Thema anders sehe? Da muß ich Sie leider enttäuschen, denn es gibt eine große Zahl an Menschen, welche nicht alle Dinge auf das 3. Reich projizieren, daß ist leider ein Makel dieser aktuellen staatlichen Organe, ohne ein Hinterfragen zuzulassen. Auch dieser Punkt trifft zunehmend in der Bevölkerung auf Widerspruch, denn das Volk ist lange nicht mehr so unkritisch, wie es sich die Politik erhofft. In Hoffnung auf ein freies Deutschland Der "Gast" ;-)
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 5 (2 Bewertungen)

sie sollten als

sie sollten als landeszentrale wissen das es die BRD seid dem 17.09.1990 nicht mehr gibt und das seid dem 18.09.1990 die weimarer verfassung wider völkerrechtlich in kraft getreten ist. Daher ist das verbot hinfällig gewrden .
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 3 (4 Bewertungen)

Einigungsvertrag

Vielleicht ist ja mein "Vorposter" seit fast 26 Jahren in den Dornröschenschlaf gefallen. Ich empfehle einen Blick in den Einigungsvertrag. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Einigungsvertrag
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 2 (3 Bewertungen)

Einigungsvertrag

Dieser sogenannte 2plus 4 Vertrag ersetzt nicht den immer noch ausstehenden Friedensvertrag und ändert auch nichts an der Tatsache, daß mit dem Beitritt der ehemaligen DDR zur BRD lediglich eine Teilwiedervereinigung zwischen West- und Mitteldeutschland stattgefunden hat. Kein Politiker und vor allem kein Bundespräsident den das Volk noch nicht einmal persönlich auswählen kann, hat das Recht, den völkerrechtswidrigen Raub Ostdeutschlands, das sind Ostpreussen, Westpreussen/ Pommern, sowie Ober- und Niederschlesien ohne Beteiligung der Volksmehrheit zu verspielen, eigenmächtig darauf zu verzichten. Auch Wikipedia hat keinen grenzenlosen Gültigkeitsanspruch auf Wahrheitsgehalt, denn letztlich kann eigentlich jeder daran herummanipulieren, wodurch sich auch Unwahrheiten oder Halbwahrheiten bei Wikipedia einschleichen können. ;-)
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 4 (4 Bewertungen)

AW: Einigungsvertrag

Für eine an Fakten orientierte Argumentation empfehlen wir einen weiteren Blick in den Einigungsvertrag sowie in die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die Geschichte der deutschen Teilung und Einheit sowie in die europäische und internationale Sachlage. Der Einigungsvertrag ist in verschiedenen Formaten auf der Seite des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz einsehbar.

Wenn Sie sich über Möglichkeiten und Formen direkter Demokratie in Brandenburg und Deutschland informieren wollen, so gibt es zahlreiche Initiativen, die sich dafür engagieren, zum Beispiel https://www.mehr-demokratie.de/ Mit freundlichen Grüßen Ihre Landeszentrale

Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 1 (1 Bewertung)

Einigungsvertrag

Zitat: "Für eine an Fakten orientierte Argumentation empfehlen wir einen weiteren Blick in den Einigungsvertrag sowie in die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die Geschichte der deutschen Teilung und Einheit sowie in die europäische und internationale Sachlage. Der Einigungsvertrag ist in verschiedenen Formaten auf der Seite des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz einsehbar." Zitat Ende. An Fakten orientiert...Hmmm, namentlich bei der Wiedergabe der Geschichte des 2. Weltkriegs scheiden sich die Geister erheblich, denn die aktuell verbreitete Form der Geschichtsschreibung entspricht nicht den Geschichtlichen Gegebenheiten und basiert mehr oder weniger auf der "diktierten" Geschichtsschreibung der Siegermächte des 2. Weltkriegs. Faktisch unumstößlich jedoch ist die völkerrechtswidrige Enteignung Ostdeutschlands, sowie die damit einhergehende verbrecherische Vertreibung der deutschstämmigen Bevölkerung Ostdeutschlands, welche von zahlreichen Gräueltaten begleitet war. Unrecht und verbrechen wird auch nicht durch viele Jahrzehnte ausgeglichen und beseitigt, wobei das "Bundesministerium für Justiz" derzeit unter Heiko Maas die ungeeignetste Informationsquelle darstellt, nimmt es dieser besagte Herr doch mit seiner Rechtsauffassung und Rechtsverständnis selbst nicht sehr genau. ;-) Aber wenn uns das Schicksal gut gesonnen ist, geht seine Amtszeit in kürze dem Ende entgegen.
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 5 (1 Bewertung)

Historisches Bewusstsein

Dieses Dossier unterstützt dabei, sich dem Thema mit dem notwendigen historischen Bewusstsein zu nähern und in den Gesamtzusammenhang einzuordnen. Insbesondere empfehlen wir die Lektüre der Folgen des Zweiten Weltkriegs, der von Deutschland begonnen wurde und mit insgesamt 60 bis 70 Millionen Toten für die Tragödie des 20. Jahrhunderts steht. Die Links können gern geteilt werden.

Eigene Bewertung: Keine

Historisches Bewusstsein

Zitat: "Insbesondere empfehlen wir die Lektüre der Folgen des Zweiten Weltkriegs, der von Deutschland begonnen wurde und mit insgesamt 60 bis 70 Millionen Toten für die Tragödie des 20. Jahrhunderts steht." Zitat Ende Daß der 2. Weltkrieg von Deutschland begonnen wurde ist absolut falsch. Diese Behauptung entbehrt jeglicher geschichtshistorischer Zusammenhänge und Abläufe, begann doch der Krieg tatsächlich bereits in der Zeit der Weimarer Republik durch die Grenzverletzungen, Übertritte und Morde an der deutschen Grenzbevölkerung in Niederschlesien durch Polen. Diese Tatsachenberichte habe ich von meinen Großeltern, welche die gesamte Zeit als Zeitzeugen miterlebten. Die heutige Geschichtsschreibung ist eine einzige Anhäufung von Halbwahrheiten und Lügen, welche dazu erdacht ist, unser Volk in eine ewige Schuld zu zwingen. Ich empfehle Ihnen mal das Buch 1939- Der Krieg der viele Väter hatte, von Gerd Schultze-Rhonhoff, es basiert auf Fakten, welche sehr genau mit teils Datum und Zeitangabe versehen ist, ohne dabei den Krieg zu glorifizieren. Interessanterweise decken sich die Angaben in dem Buch auch mit den Aussagen meiner bereits verstorbenen Großeltern. Letztlich war es nicht zuletzt Winston Churchill, welcher den Konflikt Deutschlands mit Polen für seine eigene Strategie der totalen Niederzwingung Deutschlands in perfider Form nutzte. Nein, kaum ein "Geschichtswerk" welches allgemein heute Verwendung findet über den 2. Weltkrieg ist es wert beachtet zu werden, da in diesen Werken einzig aus der Sicht der ehemaligen Kriegsgegner Deutschlands argumentiert wird unter Hinzufügen falscher Aussagen. Interessanterweise geht man mit diesem Thema selbst in den ehemaligen Feindstaaten Deutschlands anders um als hier in unserem eigenen Land, wo man die vermeintliche Alleinschuld Deutschlands mit Bedacht zu pflegen versucht.
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 5 (2 Bewertungen)

Im Schulunterricht wurde die

Im Schulunterricht wurde die Zahl der Todesopfer auf 52 Millionen beziffert. Wie kann es sein das in 30 Jahren die Opferzahlen um ca. 20 Millionen, also fast 50% gestiegen sind oder sind da jetzt die Opfer der Kriegsverbrechen der Siegermächte hinzugekommen?
Eigene Bewertung: Keine Durchschnitt: 5 (1 Bewertung)