Xenophobie

Der Link in den Linktipps funktioniert nicht mehr, hier ist der direkte Link zum Tagesspiegel: https://www.tagesspiegel.de/wissen/der-fremdenfeind-in-uns-5218717.html

"Der Begriff Xenophobie stammt aus dem Griechische" - das ist schlicht und ergreifend FALSCH.

Der Begriff geht auf einen Neologismus (!) Anatole Frances' in seinem Buch "Monsieur Bergeret à Paris" (1901) zurück, und die schlichtweg absurde Definition dieses Begriffes (als "hass" statt "furcht"; zwei grundverschiedene menschliche Emotionen; geradezu gegensätzlich. Phobos geht auf "Fliehen" zurück; der feindliche/hassende dagegen macht eine Bewegung GEGEN das gehasste, der Flüchtende GERADE NICHT! - "von weg" vs "hin zu/gegen" sollte man doch als normal vernunft begabter Mensch noch grundlegend unterscheiden können, oder nicht?) wiederum auf einen Falscheintrag in "Nouveau Larousse illustré" (ca. 1904?). - dabei wurde wohl die definition von "misoxenes" (ein weiterer Neologismus seitens Frances; man vgl. "misogyn" ("Frauenhass") und "mis-anthrop" ("Menschenhass"), um den Sinn zu erhellen) auf diesen Übertragen; ein Begriff der in besagtem Roman direkt neben "xenophobes" zu lesen steht . . .

Im altgriechischen dagegen gibt es keinen solchen Begriff. Die älteste Komposition (!) auf "-phobia" kennt keine "Hass" Definition, und ist wohl auch erst im frühen (?) Mittelalter zu verorten; dabei beschreibt der entsprechende Begriff die Wasserscheu/Flucht(!) vor Wasser, als ein Symptom(!) dessen, was der Begriff eigentlich bezeichnen soll: "Hydrophobia", zu Deutsch: "Tollwut"! - aber, wie gesagt: einem alten Griechen war sogar diese Wendung womöglich so nicht geläufig.

Und unter den neueren Phobien, muss man klar unterscheiden, zwischen den Psychologisch relevanten, welche allesamt die Bedeutung "Furch" adequat wiederspiegeln (bsw. "Arachnaphobia" = Angst vor Spinnen; Claustrophobia, Sozialphobie usw. usf.), und sehr Wissenschaftsnahe motiviert sind, [auf der einen Seite,] und den falschen "phobie"-Begriffen auf der anderen Seite, welche allesamt sich auf "Xenophobie" zurückzuverfolgen lassen; wie bsw. "homophobie", "islamophobie", usw. -- allesamt mit der falschen, PSEUDO(!)-wissenschaftlichen definition "Hass/Feindschaft [gegen]" (statt "Furcht [vor]"). Es ist ein entlarvender Politischer Kampfbegriff, welcher den Verwender wissenschaftlicher, wohlüberlegter erscheinen lassen soll, als er ist, und in sofern ist dieser Täuschungsversuch sogar als anti-wissenschaftlich einzuordnen. Denn einem Wissenschaftler geht es stets um KLARHEIT der Begriffe und Ehrlichkeit der Darstellung (Faktizität, statt Aufgeblasenheit).

Übrigens kommt der Begriff "Xenophobie" (in seiner falschen Definition) in der politischen Diskussion erst spät wieder auf; ich kann keine Quelle finden die vor 1996 zurückreicht, Irenäus Eibl-Eibesfeldt (der den begriff selbst aber richtig definitierte, als "Angst" nicht "Hass") verwendete ihn da wohl in einem Focus-interview, und erst die "kritiker" dieser sachlichen Darstellung beriefen sich dann wieder auf den alten lexikalischen FEHLeintrag aus "Nouveau Larousse illustré". Bloß weil ein Fehler alt genug ist, und man ihn oft genug wiederholt, wird er nicht wahr.
Dass Begriffe wie "Homophobie" und "Islamophobie" sich vor diesem Datum nicht finden lassen, bestärkt meinen Glauben, dass der Kampfbegriff da erst populär wurde (während er zur Zeit und Nachzeit der Dreyfuss-Affäre wohl kaum Beachtung fand, weshalb es wohl auch niemand für nötig befand, den absurd falschen Wörterbuch-Eintrag von 1904 zu korrigieren)

Was ist es nur mit der "politischen Bildung", dass sie es mit der Wahrheit immer nur so genau nimmt, wie es ihr in den Plan passt? - und den rest "kreativ" in eigener Sache durch Falschbehauptungen auffüllt...